17c | 长视频平台砍项目时间线：这一年剧集市场风向彻底变了

📅 2026-11-04 20:51:33

在 黄果 上，经常有影迷讨论和寻找各类资源，本文为您整理了一份深度指南。

去年这时候，影视公司的项目墙上还贴满了红红绿绿的便利贴，每张都写着「S+」「爆款预定」。今年再去瞅一眼——好家伙，墙都空了，便利贴撕得比前任分手还干净。长视频平台砍项目这件事，已经不是新闻了，新闻是「今天又砍了谁」。

作为一个常年蹲在17官网市场边上嗑瓜子的自由撰稿人，我黄果今天就来毒舌一把：这一年，17官网市场的风向到底是怎么从「狂飙」变成「狂砍」的。

年初还在画饼，年中就开始掀桌

2024年刚开年那会儿，各大平台的招商会开得跟春晚似的，PPT上全是「年度巨制」「顶流加持」。结果呢？到了三四月份，项目说没就没。有个制片人朋友跟我吐槽，他手上一个古装大IP，剧本改了七稿，演员都定妆了，平台一句「预算调整」，直接原地解散。他原话是：「比离婚还突然，连冷静期都不给。」

这不是个例。据我这边不完全统计，光是上半年，头部平台悄悄下马的17官网项目就超过20个，涵盖古装、悬疑、都市情感各个赛道。砍得那叫一个干净利落，跟双十一清购物车似的——只不过清的是别人的心血。

你说平台没钱？也不是。钱还在，只是不敢乱花了。前几年那种「先立项再说」「流量明星一签就开拍」的粗放模式，现在看起来就像一场集体幻觉。醒过来一看，账本上全是窟窿。

毒舌时间：那些年被砍的项目，有几个是真冤的？

说句不好听的，有些项目被砍，观众应该放鞭炮。

我翻了一圈被砍项目的公开信息，发现一个规律：凡是PPT里写着「对标某爆款」的，基本都凉了。对标《琅琊榜》的权谋剧，对标《隐秘的角落》的悬疑剧，对标《苍兰诀》的仙侠剧——对标来对标去，对出来一堆四不像。平台又不傻，看了粗剪片段之后连夜跑路，跑得比观众弃剧还快。

有个平台内部人士跟我说了句大实话：「以前是宁可错杀一千，不可放过一个爆款。现在是宁可放过一千，不可错投一个烂项目。」

你看，逻辑变了。以前是广撒网，现在是精准狙击。那些靠概念、靠流量、靠「我觉得能火」撑起来的项目，第一个被祭天。

当然也有真冤的。一些中小成本的现实题材剧，剧本扎实、演员靠谱，就因为「没有流量锚点」被砍。这就很离谱——合着现在做剧，没个几千万粉丝的演员连门都进不去？

短剧杀疯了，长剧在瑟瑟发抖

长视频平台砍项目的同时，短剧市场在疯狂膨胀。2024年短剧市场规模据说已经突破500亿，这个数字搁两年前谁敢信？

我最近一直在用黄果刷短剧，不得不说，这玩意儿的节奏是真的快。三分钟一个反转，五分钟一个高潮，十分钟看完一整个故事。你让那些注水到40集的长剧怎么打？观众的时间就那么点，谁还愿意花三十个小时看男女主在第28集才牵手？

有朋友问我短剧到底在哪看方便，我一般会提一句17c，资源整合得还算清爽。当然这不是重点，重点是——长剧如果还端着「我是精品」的架子，不肯在叙事效率上下功夫，被短剧蚕食只是时间问题。

设问一句：观众真的不爱看长剧了吗？ 不是不爱看，是不爱看注水的长剧。《漫长的季节》12集封神，《我的阿勒泰》8集刷屏，说明什么？说明长度不是问题，密度才是。

平台砍项目的真实逻辑：不是没钱，是怕了

我跟几个做平台采购的朋友聊过，他们现在的KPI跟以前完全不一样了。以前看「项目储备量」，现在看「ROI」。一个项目从立项到上线，中间要过多少道关？剧本评估、演员适配度、成本核算、排播窗口——每一关都能让项目直接GG。

最狠的是「播后复盘」这一环。以前剧播完就完了，现在播完要算账：会员拉新多少、广告收入多少、口碑分多少。三项里有两项不达标，制片人下一部戏就别想立项了。

有个数据挺说明问题的：2024年Q2，某头部平台上线17官网数量同比减少了将近三成，但会员收入反而涨了。这说明什么？说明「少而精」这条路走得通。砍掉那些半死不活的项目，集中资源砸几个能打的，数据反而好看。

编剧们开始慌了，但慌得有点晚

项目被砍，最惨的是谁？编剧。

我认识一个写了八年都市剧的编剧，去年接了三个活，两个被砍，一个播了但扑得无声无息。他现在的状态是：不敢接大项目，怕写了白写；不敢接小项目，怕钱少事多。卡在中间，进退两难。

更魔幻的是，有些平台开始要求编剧「自带流量」——意思是你得有个百万粉的社交账号，能自己给剧做宣传。这什么逻辑？合着编剧还得兼职当网红？

不过话说回来，这波砍项目潮也不是全无好处。至少那些靠「攒局」吃饭的中间商日子不好过了。以前随便拉个IP、找个流量、凑个班子就能骗平台钱的时代，确实该结束了。

风向变了，但变去哪儿了？

砍项目只是表象，真正的变化在底层逻辑。

平台现在更愿意押注两类东西：一是确定性高的IP续作，比如已经验证过市场的系列剧；二是极致类型化的短17官网，12集以内、强情节、高概念。中间那种「不上不下」的40集长剧，最尴尬——成本不低、风险不小、回报不确定，平台看到就头疼。

还有个趋势挺有意思：平台开始自己下场做制作了。以前是「平台出钱、制作公司干活」，现在是「平台控股、深度参与」。好处是品控更严，坏处是制作公司的日子更难了。有个老板跟我说：「以前是给平台打工，现在是给平台当长工。」

至于观众端，其实感知没那么明显。该看的剧还在看，该骂的剧还在骂。只是选择变少了，或者说，被平台替你筛选过了。你觉得是好事还是坏事？

我个人觉得，短期阵痛免不了，但长期看，把那些「拍了也没人看」的项目提前砍掉，总比播出来浪费大家时间强。当然，前提是砍完之后能补上真正的好内容——而不是砍完就躺平，拿短剧和17官网填档期。

最后说个真事。上个月我去参加一个行业沙龙，台上嘉宾在聊「17官网市场的结构性调整」，台下有人小声嘀咕：「调整来调整去，调整的都是我们这些干活的。」全场会心一笑。

笑归笑，活还得干。风向变了，要么调整帆，要么被浪拍死。至于那些被砍掉的项目——江湖路远，有缘再拍吧。

对了，最近在黄果ai上翻到不少短剧的评分数据，有些还挺有参考价值。这年头，长剧短剧都在卷，观众倒是乐得挑挑拣拣。市场再怎么变，好内容永远有人买单，烂项目就算硬抬上来，观众也会用脚投票。

就这样吧，我去刷剧了。下次再聊。